子どものお金教育がうまく進まないのは、ふたりのお金観を揃えていないからだ

貯金箱とコイン

「子どもにお金の教育、そろそろちゃんとやった方がいいよね」——そう言い合ったはずなのに、何ヶ月経っても何も変わっていない。何を教えればいいかわからない、どこから始めればいいかわからない、という感覚のまま、話題だけが浮かんでは消える。

子どものお金教育が進まない家庭には、共通したつまずき方がある。それは、教え方を探す前に、ふたりのお金に対する価値観がすり合わされていないというものだ。

「何を教えるか」より前にある問題

お金教育の話し合いが進まないとき、「何を教えればいいかわからない」と感じる親は多い。ソニー銀行が2025年10月に実施した「家庭での金融教育に関する調査」では、子どもへの金融教育をしていない理由として「何を教えればよいのかわからない」と答えた保護者が約30%にのぼった。

ただ、この「わからない」には二種類ある。

ひとつは「教え方がわからない」——お小遣い帳、家族会議、貯金の仕組み、どんな手段を選べばいいか迷っている状態。もうひとつは「そもそも何を大切にしてほしいかが決まっていない」——これは教え方の問題ではなく、目的の問題だ。

「節約できる子に育てたい」と思っている親と、「お金は使い方を知ることの方が大事」と思っている親では、同じ「お金教育をしよう」という出発点から、全く違う方向に向かう。子どもに「お金を大切に」と言っても、ふたりの意味するものが違えば、伝わるメッセージもばらばらになる。

お金観の違いが表れる場面

夫婦がカフェで話し合うシーン

夫婦のお金観のずれは、子どものお金教育という文脈に乗ると特に表面化しやすい。

たとえば、お小遣いの渡し方ひとつをとっても、「決まった額を毎月渡してやりくりさせる」派と「必要なときに必要な分を渡す」派では、考え方が根本から違う。どちらが正解かではなく、この違いがあると、子どもはどちらかの親から聞いた話と、もう一方から聞いた話が食い違う状態に置かれる。

「買い物に連れて行くとき、子どもに値段を見せるか」「お年玉はすべて貯金させるか、一部は自由に使わせるか」「欲しいものがあったら待たせるか、すぐ買い与えるか」——こうした場面では、親の無意識のお金観がそのまま行動になって出てくる。事前に話し合っていないと、子どもへの対応がそのたびにばらばらになる。

ふたりのお金観を言語化する

お金への価値観は、育った環境に根ざしていることが多い。物が少ない家庭で育ったか、裕福な家庭で育ったか、親がお金の話をオープンにしていたか、タブーにしていたか——これらは大人になってからも無意識の行動基準として残る。

だから「うちの子のお金教育、どうしよう」という話を始めると、実はふたりのお金に対する原体験が顔を出す。「お金は不安なもの」と思って育った人と「お金は道具のひとつ」と思っている人では、子どもに何を伝えようとするかが変わる。

揃えるべきは「どんな方法でお金を教えるか」より先に、「子どもにお金についてどう感じてほしいか」だ。

「お金のことを怖がらずに話せる大人になってほしい」「稼ぐことの意味を知ってほしい」「欲しいものを自分で考えて選べるようになってほしい」「将来のためにお金を管理できるようになってほしい」——これらのどれを優先するかは、家庭によって違う。ふたりで話してみると、意外と違う絵を描いていることに気づく場合もある。

このテーマ、夫婦で話せていますか？ 「ふたりごとに」では「子どものお金教育、うちはどうする？」をテーマにした対話カードを提供しています。

→ ふたりごとにを試してみる

お金教育として機能すること

「金融教育」というと難しく聞こえるが、家庭でできることは教室や教材が必要なものばかりではない。

お金を一緒に数える。お小遣いを渡すとき、コインを一枚ずつ一緒に確認するだけでも、子どもはお金に触れる経験を積む。数の概念があれば小学校低学年から始められる。

買い物の場面を共有する。スーパーで「これとこれ、どっちがいいと思う？」と聞いてみる。値段の違い、量の違い、子どもなりの判断を引き出す場になる。金額の話をオープンにすることが、お金を身近に感じさせる第一歩だ。

使ったお金の記録を一緒にやってみる。レシートを集めて、今月何に使ったかを子どもと見てみる。「これ、何に使ったんだっけ？」という会話だけで、お金が動いていることへの意識が変わる。

どれも「効果的な金融教育プログラム」ではなく、日常の延長だ。特別なことをやろうとする前に、普段の生活の中でお金の話をしてもいい家庭の空気を作ることの方が、長く続く。

子どもに「お金の失敗」をさせる設計

お小遣いを渡す理由のひとつは、子どもに「自分でお金を使う練習」をさせることだ。しかしこれも、ふたりの方針が揃っていないと機能しない。

「欲しいものを買ったらなくなった」「友達に奢ったら翌週に困った」——こういった経験を、子どもが「失敗」として経験できる仕組みを意図的に作ることが、自分でお金を管理する力の基礎になる。ただ、この「失敗させる」という考え方を、ひとりが徹底しようとしているのにもう一方がすぐ補填するようでは意味をなさない。

「お小遣いがなくなったら次の月まで我慢」を原則にするのか、「緊急のときは相談に乗る」を許容するのか——どちらにするかより、ふたりが同じ方針で動けているかどうかの方が子どもへの影響として大きい。

子どもへのお金教育は、最終的にはふたりが同じ方向を向いていることが前提になる。何を使うかより、目的を共有しているかどうかが、子どもに届くものを決める。